Menu

幼股东状告中山证券大股东后续:锦龙股份将以第三人身份加入诉讼程序

Source:adminAuthor:admin Addtime:2020/09/17 Click:71

原标题:幼股东状告中山证券大股东后续:锦龙股份将以第三人身份加入诉讼程序

图片来源:视觉中国

记者丨马晓甜

中山证券大幼股东纠纷“不息剧”仍在进走中。

此前界面信息曾在报道《中山证券营业苏息重罚落地,控股股东锦龙股份遭立案调查,这家深圳中幼券商原形怎么了?》中挑及,这家华南券商近来“时运不济”。

9月10日晚,锦龙股份公告称,中山证券幼股东对议决罢免公司4位高管的决议拿首诉讼。(详见《中山证券董事会换血后,幼股东“硬刚”大股东锦龙股份,高层悠扬几时息?》)

时隔4日后,锦龙股份于9月14日晚间再度发布公告,吐露了上海致开诉中山证券公司决议撤销纠纷一案的最新挺进。

根据公告,南山法院经审阅,依据相关规定裁定,该案转为清淡程序审理。同时,锦龙股份外示,“因吾司加入诉讼有利于案件原形查明,吾司将向南山法院申请以第三人身份加入该案诉讼程序”。

行为持有中山证券1.18%的股权的股东。上海致开在《民事首诉状》中称,中山证券2020年第二次一时股东会“挑案程序、齐集程序、主办程序等忤逆了法律法规及中山证券公司章程的规定”,遂以中山证券为被告,向广东省深圳市南山区人民法院拿首诉讼,乞求撤销被告中山证券于2020年8月21日形成的第二次一时股东会通盘决议;

上海致开认为,锦龙股份行为中山证券控股股东,不吻合《证券公司股权管理规定》第十一条相关综吻合类券商控股股东的资质条件,且锦龙股份向深圳证监局挑交了《证券公司存量股东股权管理自查外》,处于整改期,所以,不吻合中山证券《公司章程》第四十条相关“尚未完善整改的股东,不得行使股东大会召开乞求权、外决权、挑名权、挑案权、责罚权等权利”;

此外,锦龙股份召开中山证券股东会忤逆了深圳证监局2020年6月5日出具的《苏息片面营业及局限相关人员权利事先告知书》中有 关“暂休营业期间,保持董事会、管理层安详”的请求,以及2020 年8月19日对中山证券出具的《确保公司经营安详的函》中相关“现任董事、监事、高级管理人员答平常履职,不得离岗”的请求;因中山证券2020年第二次一时股东会决议而产生的董事无权齐集董事会,无权作出董事会决议。

在9月10日的公告中,锦龙股份针对上述诉讼理由进走“回击”。

锦龙股份声称,《证券公司股权管理规定》和《证券公司存量股东股权管理自查外不属于强制性整改事项,且公司于2019年12月26日已将质押中山证券的股权比例降至50%以下,吻合《证券公司股权管理规定》 相关规定,不存在其他任何必要整改的事项。

其次,自《证券公司股权管理规定》发布以来,公司行为中山证券股东的股东权利并未受到任何局限,期间中山证券召开了数次股东会会议,吾司均行使了外决权,中山证券均将股东会决议向证券监管机构 进走了报备,证券监管机构从未对吾司行使外决权等挑出阻止。除 2020年第二次一时股东会决议外,上海致开也不曾就吾司行使股东权 利挑出过任何阻止。

其三,锦龙股份认为,深圳证监局2020 年8月19日正式出具的《关于对中山证券有限义务公司采取局限营业 运动及责令局限董事、高级管理人员权利措施的决定》已无“暂休营业期间,保持董事会、管理 层安详”的请求,《确保公司经营安详的函》也并未清晰不得更换相关不适格高管,而是请求现任董事、监事、高级管理人员从“互助调查取证、维护公司平常经营秩序”的角度起程“平常履职”。

锦龙股份还宣称,对于上海致开因上述诉讼保全等走为对中山证券及公司造成的损坏,中山证券及公司保留议决法律途径请求补偿的权利

而在最新的公告中,界面信息记者仔细到锦龙股份再次对上述事项进走了表明,同时还补充了一条,回答了“因中山证券2020年第二次一时股东会决议而产生的董事无权齐集董事会,无权作出董事会决议”这条诉讼理由。

锦龙股份外示,中山证券董事会厉格遵命中山证券《公司章程》和《董事会议事规则》相关规定召开了第五届董事会第四十次会议(一时),会议 决议吻正当有效。中山证券2020年第二次一时股东会决议当选的新任董 事未参与中山证券第五届董事会第四十次会议(一时)的联名挑议及 选举做事,亦未参与会议的齐集和外决程序。中山证券第五届董事会第四十次会议(一时)由董事会成员折半以上董事共同选举别名董事负责齐集和主办,相关议案均由董事会成员过折半高票外决议决,决议吻正当有效”。